法制網首頁>>
以案釋法>>
要(yao)債?虛假訴(su)訟不可為!
發布時(shi)間︰2020-05-29 15:42 星(xing)期(qi)一
來(lai)源︰北ben)┤腥嗣竇觳煸/dd>

案情介紹(shao)

2017年10月,老(lao)鄧(化(hua)名)伙(huo)同張(zhang)三(san)(化(hua)名)、李四(化(hua)名)簽訂虛假的結算單等ren)喙氐?藎 笤熗甦zhang)三(san)、李四承包北ben)└餉鶻ㄖ?逃邢薰 荊 hua)名)位于平谷區(qu)回遷房項目(mu)部分建築工程的事實,隨後老(lao)鄧指使張(zhang)三(san)、李四分zhi)鶼蚱焦惹qu)人民法院起訴(su)光明公司索要(yao)勞務費500余(yu)萬元(yuan)。

2018年法院判(pan)決(jue)光明公司支付李四工程款300余(yu)萬元(yuan)、支付張(zhang)三(san)工程款200余(yu)萬元(yuan),光明公司上訴(su)後,北ben)┤械諶san)中級人民法院維(wei)持上述原判(pan)。

光明公司認(ren)為自己之前(qian)就已經將工程款結清了,不應(ying)再支付上述款項,故(gu)一直(zhi)未(wei)執(zhi)行(xing)法院判(pan)決(jue)。

而(er)且據光明公司的工作人員了解,在工地現場從未(wei)見過張(zhang)三(san)和李四,張(zhang)三(san)、李四並未(wei)實際承擔承攬(lan)工程的工作,于是在2018年4月,光明公司的總(zong)經理以上述民事案件中老(lao)鄧、張(zhang)三(san)、李四三(san)人存在捏造結款單據、詐騙等行(xing)為為由向公安機(ji)關報案。  

經審(shen)查認(ren)定,我院以虛假訴(su)訟罪對老(lao)鄧、張(zhang)三(san)和李四依法提(ti)起公訴(su),最終平谷區(qu)人民法院判(pan)處(chu)老(lao)鄧有期(qi)徒刑一年,緩(huan)刑一年,罰金人民幣(bi)一萬元(yuan);判(pan)處(chu)張(zhang)三(san)有期(qi)徒刑八個月,罰金人民幣(bi)八千(qian)元(yuan);判(pan)處(chu)李四罰金人民幣(bi)五千(qian)元(yuan)。

表面上看來(lai),本(ben)案只(zhi)是簡單的一起債權(quan)債務糾紛(fen)案件,怎麼會牽涉到(dao)刑事犯罪呢?  

時(shi)間還gua)yao)倒回到(dao)2013年

那是2013年的一個夏天,老(lao)鄧從老(lao)李處(chu)承包了平谷區(qu)三(san)棟樓房的主體工程,因(yin)為沒有資質,老(lao)鄧就找到(dao)了通過承包工程認(ren)識且yi)  肆己煤獻鞁叵檔墓餉鞁 荊  約旱慕ㄖ庸gua)靠(kao)在北ben)└餉鶻ㄖ?逃邢薰 久隆/p>

2013年9月開始施(shi)工,老(lao)鄧將主體工程分包給了王五,由于主體工程量比較大,王五又將土建工程分包給趙六,把水電(dian)工程分包給朱七,瓦工分包給周八......

2014年至2015年光明公司與(yu)老(lao)鄧就工程款項結算過一次,但未(wei)結清,期(qi)間因(yin)資shi)鸞崴憔婪fen),三(san)棟樓的工程一度停工,直(zhi)至2015年底才施(shi)工完成。

老(lao)鄧︰施(shi)工完成後,我與(yu)光明公司的工程款結算糾紛(fen)仍沒有解決(jue),為了能夠要(yao)回工程款,同時(shi)又怕lv)肆擻yu)光明公司的和氣,我就讓我的朋友(you)張(zhang)三(san)、李四冒充我底下分包方的名義,偽(wei)造了多張(zhang)他們承包工程的結款單據,讓他們起訴(su)光明公司幫(bang)我要(yao)回工程款。我想要(yao)回自己的錢(qian)這(zhe)樣也(ye)犯法?

張(zhang)三(san)、李四︰因(yin)為老(lao)鄧欠我們錢(qian),老(lao)鄧說光明公司欠他錢(qian),我們要(yao)想要(yao)回我們的錢(qian)就要(yao)幫(bang)他起訴(su)光明公司要(yao)錢(qian)。我們都是朋友(you),幫(bang)個忙(mang)也(ye)犯法了?

平檢君︰當然是違法行(xing)為,你們上述的行(xing)為已經構成了虛假訴(su)訟!

吃瓜群(qun)眾︰虛假訴(su)訟是個啥(sha)?

平檢君︰ “虛假訴(su)訟”,簡單的說,就是俗稱的“打(da)假官司”!

吃瓜群(qun)眾︰哦哦!

檢察官釋法

虛假訴(su)訟罪,是qin)缸勻蝗嘶蛘叩?灰閱笤斕氖率堤ti)起民事訴(su)訟、妨(fang)害司法秩序或者嚴(yan)重侵(qin)害他人合法權(quan)益的行(xing)為。虛假訴(su)訟的行(xing)為不僅妨(fang)礙司法公正,浪費司法資源,還有可能侵(qin)害他人的合法權(quan)益,以此作出的錯誤裁判(pan)、執(zhi)行(xing)嚴(yan)重損害司法公信力。為嚴(yan)厲打(da)擊虛假訴(su)訟的行(xing)為,有xing) wei)護訴(su)訟秩序、司法權(quan)威和裁判(pan)文書的嚴(yan)肅(su)性,《刑法修正案(九)》增設了虛假訴(su)訟罪,對虛假訴(su)訟行(xing)為予(yu)以規(gui)制,追究(jiu)相關人員的刑事責(ze)任(ren)。

本(ben)案中老(lao)鄧指使張(zhang)三(san)、李四以偽(wei)造的結算單向法院提(ti)起民事訴(su)訟,導致(zhi)兩級法院據此作出與(yu)事實不符的判(pan)決(jue)、裁定,三(san)人的行(xing)為已嚴(yan)重妨(fang)害司法秩序,同時(shi)也(ye)嚴(yan)重侵(qin)害了被(bei)huan)Φ?還餉鞁 鏡暮戲ㄈquan)益,因(yin)此構成虛假訴(su)訟罪。 

檢察官提(ti)示

維(wei)護自己的合法權(quan)益本(ben)無可厚非,但應(ying)采取正當合法的形式(shi),不能隨意捏造事實濫(lan)用訴(su)權(quan),更不能妨(fang)害司法秩序,否(fu)則不僅維(wei)護不了自己的權(quan)益,還會受到(dao)刑法處(chu)罰。 

法條鏈(lian)接

《刑法》第三(san)百(bai)零(ling)七條之一【虛假訴(su)訟罪】︰以捏造的事實提(ti)起民事訴(su)訟,妨(fang)害司法秩序或者嚴(yan)重侵(qin)害他人合法權(quan)益的,處(chu)三(san)年以下有期(qi)徒刑、拘役或者管制,並處(chu)或者單處(chu)罰金;情節嚴(yan)重的,處(chu)三(san)年以上七年以下有期(qi)徒刑,並處(chu)罰金。

單位犯前(qian)款罪的,對單位判(pan)處(chu)罰金,並對其(qi)直(zhi)接負責(ze)的主管人員和其(qi)他直(zhi)接責(ze)任(ren)人員,依照前(qian)款的規(gui)定處(chu)罰。

有第一款行(xing)為,非法佔(zhan)有他人財產或者逃避(bi)合法債務,又構成其(qi)他犯罪的,依照處(chu)罰較重的規(gui)定定罪從重處(chu)罰。

司法工作人員利用職權(quan),與(yu)他人共同實施(shi)前(qian)三(san)款行(xing)為的,從重處(chu)罰;同時(shi)構成其(qi)他犯罪的,依照處(chu)罰較重的規(gui)定定罪從重處(chu)罰。

責(ze)任(ren)wei)嗉 航鷓/dd>
相關新(xin)聞
百万彩票 | 下一页