法(fa)制網首頁>>
以案釋法(fa)>>
善(shan)理涉老民(min)事案件弘揚敬老傳統美德
發布時間︰2020-05-29 13:51 星(xing)期一
來源︰法(fa)制日報

□ 法(fa)制日報記者  羅(luo)莎莎

□ 法(fa)制日報通訊(xun)員(yuan) 吳 菲 張茜(xi)倩

“百善(shan)孝為先qu) ? 儺惺住(zhu)薄@夏耆聳且桓鎏厥獾娜qun)體,他們需(xu)要社會(hui)的關愛,他們也是傳承經驗的寶貴財富。如何(he)照(zhao)顧(gu)好老年人,既是一個現(xian)實(shi)問題也是一個社會(hui)問題。自2017年至2019年9月,江甦省甦州(zhou)市兩級法(fa)院共受理涉老民(min)事案件3216件,涉及繼承、分家析產、贍nan)頭fa)定繼承等方面。《法(fa)制日報》記者從中選(xuan)取(qu)相關案例,以案釋法(fa),以饗(xiang)讀者,進(jin)一步弘揚中華民(min)族敬老、養老、助老的美德。

未滿六十要求贍nan)/strong>

履行義(yi)務應盡之(zhi)責(ze)

胡某某現(xian)年58歲(sui),和妻(qi)子萬某某生育4個子女,即胡某甲(jia)、胡某乙、胡某丙和胡某丁。2014年,胡某某與胡某甲(jia)簽訂了(liao)《贍nan)xie)議》,雙方約(yue)定贍nan)撕臣jia)每年支(zhi)付胡某某贍nan)8000元,從2015年開始至2034年,共支(zhi)付19年。

然(ran)而,胡某甲(jia)只向胡某某chi)?讀liao)1萬元後便不(bu)再理會(hui)。為此,胡某某訴至liao)罩zhou)市工業園區人民(min)法(fa)院,訴求胡某甲(jia)按照(zhao)贍nan)xie)議繼續履行其義(yi)務。

庭審中查明(ming),原告胡某某與妻(qi)子萬某某在老家的房(fang)屋被hui)魘眨 亞┐┐fang)屋征收補償安置協(xie)議。按照(zhao)該房(fang)屋征收補償安置協(xie)議,兩人共受償63萬余元。法(fa)院he)蟯蚰襯辰jin)行了(liao)調查詢問,萬某某表示4個子女都是好孩(hai)子,對父母(mu)都很孝順(shun),不(bu)同意向4個子女索要贍nan)選(xuan)/p>

法(fa)院審理後認為,根(gen)據我國婚姻法(fa)、老年人權益保障法(fa)的相關規定,子女對父母(mu)有贍nan)鮒囊yi)務。胡某某起訴時雖不(bu)符合(he)法(fa)律規定的子女付給贍nan)訓奶跫  睬qu)近于法(fa)律規定年齡,鑒于孝敬父母(mu)是中華民(min)族的優良傳統,4被告亦願gan)夤餐 械T 嫻納難(nan)延yong),遂判(pan)決胡某甲(jia)、胡某乙、胡某丙和胡某丁每月共同向原告胡某某chi)?渡難(nan)000元,其中胡某甲(jia)、胡某乙每月各(ge)支(zhi)付300元,被告胡某丙、胡某丁每月各(ge)支(zhi)付200元。後胡某某對判(pan)決不(bu)服提起上訴,二(er)審法(fa)院he) chi)原判(pan)。

法(fa)官(guan)庭後表示,本案中,原告胡某某未滿60周歲(sui),尚不(bu)符合(he)法(fa)律規定的老年人標準,也未提交證據證明(ming)自yue)荷?shi)了(liao)勞動能力,嚴格按照(zhao)法(fa)律規定,原告胡某某尚不(bu)具備gan) 笞優 陡難(nan)訓那肭筧 ;詿耍  婧襯秤氡桓婧臣jia)簽訂的《贍nan)xie)議》不(bu)具備法(fa)律上的強制力。但考慮到原告的年齡已快(kuai)60周歲(sui),贍nan)yi)務是必然(ran)發生的事實(shi),被告也願gan)夤餐 蚋蓋字zhi)付贍nan)延yong),從有利于老年人權益保護的角度出(chu)發,法(fa)院最終(zhong)作出(chu)了(liao)上述判(pan)決。

母(mu)親訴求跟隨長(chang)子

判(pan)決尊從老人意願

何(he)某妹與丈夫共生育3子,分別(bie)為大兒(er)子惠某鳴(ming)、二(er)兒(er)子惠某明(ming)、小兒(er)子惠某軍(jun)。2014年,何(he)某妹所在地(di)涉及征地(di)動遷,根(gen)據動遷政策,老人只能靠(kao)一戶安置。經兄弟3人協(xie)商抓鬮決定何(he)某妹的靠(kao)戶安置,抓鬮結果(guo)為何(he)某妹隨二(er)兒(er)子。但是何(he)某妹之(zhi)前(qian)一直隨大兒(er)子居(ji)you)。 he)某妹遂向甦州(zhou)市虎(hu)丘區人民(min)法(fa)院起訴,訴求與大兒(er)子共同生活,二(er)兒(er)子與小兒(er)子承擔贍nan)選(xuan)/p>

法(fa)院審查查明(ming),何(he)某妹年事已高,生活上需(xu)要人照(zhao)顧(gu),且無(wu)足(zu)夠的生活來源,3個兒(er)子應承擔對原告的贍nan)yi)務,關于何(he)某妹要求隨大兒(er)子生活,由二(er)兒(er)子、小兒(er)子支(zhi)付贍nan)訓那肭螅個兒(er)子均表示尊重母(mu)親的想法(fa),且何(he)某妹現(xian)也實(shi)際居(ji)you)≡詿蠖er)子家中,故(gu)對何(he)某妹的訴訟請求,法(fa)院予以支(zhi)持(chi)。

法(fa)官(guan)庭後表示,根(gen)據老年人權益保障法(fa)的規定,子女對父母(mu)有贍nan)鮒囊yi)務,贍nan)擻Φ甭男卸岳夏耆司(si) 蒙瞎┬?釕險zhao)料和精神(shen)上慰藉的義(yi)務。本案原告何(he)某妹已經85歲(sui)高齡,該判(pan)決充分考慮了(liao)老年人的自由意志,在子女眾(zhong)多(duo)的情(qing)況(kuang)下(xia),其有權選(xuan)擇與誰一同居(ji)you)。 漵嘧優 陡難(nan)選(xuan)/p>

贈房(fang)後不(bu)承擔贍nan)/strong>

撤銷贈與獲(huo)得支(zhi)持(chi)

唐某某系李某強的母(mu)親zhu) 金郴兜淖婺mu)。2013年11月,唐某某與李某強、李某歡簽訂《贈與合(he)同》一份,約(yue)定贈與人唐某某自願將案涉房(fang)屋無(wu)償贈與李某強、李某歡,受贈人李某強、李某歡接受贈與,同時必須(xu)履行對贈與人進(jin)行贍nan) 肴說納鈑墑茉甦zhao)顧(gu)並承擔一切費用(yong)的義(yi)務。3人對該《贈與合(he)同》進(jin)行了(liao)公證,後案涉房(fang)屋登(deng)記至李某強、李某歡名下(xia)。

案涉房(fang)屋原由唐某某收取(qu)租金(jin),2017年,因租金(jin)由誰收取(qu)雙方發生矛盾,一直未能妥(tuo)善(shan)解決。唐某某目前(qian)獨(du)居(ji)在某個車(che)庫,李某歡則居(ji)you)≡諤頗襯巢bu)遠一棟居(ji)yong)??W013年6月16日至2020年05月29日期間,唐某某多(duo)次(ci)就醫,涉及多(duo)種疾病。

2020年05月29日,唐某某讓社區的工作人員(yuan)打電話給李某強,要求李某強帶其去看病,李某強拒絕。唐某某又聯系李某歡要求帶其看病,李某歡亦拒絕,並說房(fang)租(案涉房(fang)屋)到現(xian)在都沒拿到,以後不(bu)要再打他電話。唐某某對上述兩次(ci)通話錄音(yin),認為李某強、李某歡確系不(bu)履行合(he)同約(yue)定的贍nan)yi)務,故(gu)向昆山市人民(min)法(fa)院起訴,要求撤銷對李某強、李某歡的贈與,返還案涉房(fang)屋。

根(gen)據原、被告之(zhi)間的特殊身份關系,李某強、李某歡不(bu)僅應對唐某某經濟上進(jin)行供養、還要對唐某某che)納 jin)行照(zhao)料、精神(shen)進(jin)行慰藉。通過庭審調查及李某強、李某歡的陳(chen)述、證人的證詞(ci),不(bu)足(zu)以證明(ming)兩人對唐某某che)納 jin)行了(liao)照(zhao)料、精神(shen)上進(jin)行了(liao)撫慰,亦沒有證據能夠證實(shi)兩人積極采取(qu)其他方式在唐某某最需(xu)要特殊照(zhao)顧(gu)的時候主動照(zhao)料,並給予精神(shen)撫慰。唐某某提出(chu)的撤銷請求並未超過法(fa)律規定知道或應當知道撤銷事由一年期間,享(xiang)有xie)廢 >荽耍 fa)院對唐某某要求撤銷贈與、返還房(fang)屋的訴訟請求予以支(zhi)持(chi)。

法(fa)官(guan)表示,本案中,唐某某與李某強、李某歡簽訂的《贈與合(he)同》系雙方當事人真(zhen)實(shi)意思表示,應認定合(he)法(fa)有效,雙方均應恪守。根(gen)據合(he)同約(yue)定,李某強、李某歡應對唐某某盡贍nan)yi)務,對唐某某che)納 jin)行照(zhao)顧(gu),並承擔一切費用(yong)。無(wu)論是出(chu)于合(he)同義(yi)務還gu)欠(qian)fa)定義(yi)務,李某強、李某歡都應當對于唐某某進(jin)行贍nan) 湮茨藶男猩難(nan)yi)務,唐某某有權要求撤銷贈與。

九旬父gan)﹤由難(nan)/strong>

酌情(qing)定並適(shi)時探(tan)望

王某根(gen)與妻(qi)子田某某育有女兒(er)田某英、兒(er)子王某萍。1961年王某根(gen)與田某某離婚,當時尚未成年的子女跟隨母(mu)親生活,與王某根(gen)很少來往。現(xian)王某根(gen)獨(du)居(ji)于政府提供的廉(lian)租房(fang)。

因贍nan)鹽侍猓 蹌掣gen)與子女發生糾紛zhu)015年7月,經社區調解,兩方達(da)成和解,並簽訂調解協(xie)議書,約(yue)定王某萍、田某英從2016年開始,每月共補貼王某根(gen)500元,補貼款每5年調整(zheng)一次(ci)。後王某根(gen)向太(tai)倉市人民(min)法(fa)院起訴,要求兩名子女每人每月各(ge)增加支(zhi)付其贍nan)50元,並適(shi)時探(tan)望。

後法(fa)院綜合(he)考慮原告經濟來源chu)?釙qing)況(kuang)及被告收入、物價水平等各(ge)種因素,酌情(qing)確定兩被告在原來每人每月250元的基礎(chu)上,每人每月增加支(zhi)付贍nan)0元;每人每季(ji)度看望原告王某根(gen)一次(ci)。

法(fa)官(guan)庭後表示,本案中,兩被告陳(chen)述王某根(gen)並未盡到作父親的責(ze)任,但在原告年老需(xu)要贍nan)zhi)時,兩被告能按協(xie)議如期支(zhi)付贍nan)眩  硤tai)願gan)饉song)原告去養老院。此song)猓 蹌掣gen)已近90高齡,系低(di)保老人,除了(liao)低(di)保、子女支(zhi)付的贍nan)淹猓 瓜xiang)受“七(qi)一”黨員(yuan)關愛基金(jin)、春hang)諼課式jin)、民(min)政生活補貼等,居(ji)you)∮謖 牧lian)租房(fang),且生活可(ke)以自理。兩被告亦步入老年,王某萍已退(tui)休,身體狀況(kuang)欠(qian)佳,每月退(tui)休金(jin)不(bu)到3000元;田某英也已退(tui)休,每月退(tui)休金(jin)不(bu)到3000元,還要照(zhao)顧(gu)si)蓋滋錟襯場>荽耍 fa)庭綜合(he)判(pan)斷,作出(chu)上述判(pan)決。

贍nan)先聳親優 bu)可(ke)推卸的法(fa)律義(yi)務,不(bu)因父母(mu)在子女幼(you)時未盡到撫養義(yi)務而免(mian)除,但在個案處理中可(ke)作為確定具體贍nan)yi)務的酌情(qing)考量因素。另(ling)外,子女對老人的贍nan)liao)經濟上供養之(zhi)外,精神(shen)上的慰藉同樣重要,這也是子女應盡的法(fa)律義(yi)務。

婚姻法(fa)相關規定

第二(er)十一條 父母(mu)對子女有撫養教育的義(yi)務;子女對父母(mu)有贍nan)鮒囊yi)務。子女不(bu)履行贍nan)yi)務時,無(wu)勞動能力的或生活困難(nan)的mu)改mu),有要求子女付給贍nan)訓娜 /p>

老年人權益保障法(fa)相關規定

第十四(si)條 贍nan)擻Φ甭男卸岳夏耆司(si) 蒙瞎┬?釕險zhao)料和精神(shen)上慰藉的義(yi)務,照(zhao)顧(gu)老年人的特殊需(xu)要。贍nan)聳侵zhi)老年人的子女以yue)捌淥婪fa)負有贍nan)yi)務的人。贍nan)說吶澠ou)應當協(xie)助贍nan)寺男猩難(nan)yi)務。

第十九條 贍nan)瞬bu)得以放棄(qi)繼承權或者其他理由,拒絕履行贍nan)yi)務。贍nan)瞬bu)履行贍nan)yi)務,老年人有要求贍nan)爍陡難(nan)訓熱 I難(nan)瞬bu)得要求老年人shun)械AΣbu)能及的勞動。

合(he)同法(fa)相關規定

第一百九十條 贈與可(ke)以附義(yi)務。贈與附義(yi)務的,受贈人應當按照(zhao)約(yue)定履行義(yi)務。

第一百九十二(er)條 受贈人有下(xia)列xing)qing)形之(zhi)一的,贈與人可(ke)以撤銷贈與︰

(一)嚴xian)厙趾hai)贈與人或者贈與人的近親屬;

(二(er))對贈與人有扶養義(yi)務而不(bu)履行;

(三)不(bu)履行贈與合(he)同約(yue)定的義(yi)務。

贈與人的撤銷權,自知道或者應當知道撤銷原因之(zhi)日起一年內行使。

老胡點評

隨著社會(hui)的發展,我國人口老齡化程度日益加深。目前(qian),全國60歲(sui)以上老年人口已增加到2.55億人左右。如何(he)更好地(di)保障老年人合(he)法(fa)權益,使老年人老有所養、老有所樂,正在成為全社會(hui)關注的問題。我國法(fa)律規定,依法(fa)負有贍nan)yi)務的人,應當履行對老年人si) 蒙瞎┬?釕險zhao)料和精神(shen)上慰藉的義(yi)務,照(zhao)顧(gu)老年人的特殊需(xu)要。但是,從本期案例中可(ke)以看到,因子女不(bu)履行贍nan)yi)務而引發的糾紛依然(ran)時有發生,損(sun)害(hai)了(liao)老年人合(he)法(fa)權益和社會(hui)和諧(xie)。

因此,應當在全社會(hui)大力開展弘揚我國傳統優pan)鬮幕 畽  剮 蠢先說拿賴碌玫焦guang)泛傳播、更加深入人心,在公眾(zhong)中形成以孝敬老人為榮、以不(bu)盡贍nan)yi)務為恥(chi)的社會(hui)氛圍。同時,應當更加有效地(di)開展普法(fa)宣傳,使保護老年人合(he)法(fa)權益的法(fa)律規定家喻戶曉、人人皆知,對不(bu)履行贍nan)yi)務的子女依法(fa)進(jin)行處理。

老有所養、老有所樂是社會(hui)文明(ming)的表現(xian),體現(xian)了(liao)社會(hui)治理的水平,有關各(ge)方應當同心協(xie)力、相向而行,為老年人幸福生活營造一個良好的社會(hui)環境。  胡勇

責(ze)任編輯︰hang)jin)燕(yan)
相關新(xin)聞
677彩票 | 下一页