法制(zhi)網首頁>>
以案釋(shi)法>>
偷(tou)拿包里現(xian)金(jin)又把包放回原處(chu),是盜竊還gu)喬終zhan)
發布(bu)ji)奔洌020-01-13 10:44 星期一
來源︰法制(zhi)日報(bao)

□ 法制(zhi)日報(bao)記者 梁(liang)平妮 法制(zhi)日報(bao)通訊dui)康(kang)亭(ting)亭(ting)

兩(liang)男子從you)皆yuan)的(de)休息(xi)椅上(shang)拿走(zou)別人遺落的(de)裝有現(xian)金(jin)、住院(yuan)病歷等的(de)挎包,把包內現(xian)金(jin)平分後,又將挎包放回原處(chu)。這種行為該如何處(chu)理(li)?

2020年05月29日,周(zhou)某帶母親到jiao)蕉dong)省濟寧市梁(liang)山縣新中醫院(yuan)看(kan)病。12時,周(zhou)某將隨身攜帶的(de)裝有現(xian)金(jin)、住院(yuan)病歷等財物的(de)挎包放在一樓休息(xi)區(qu)的(de)座椅子上(shang)給(gei)母親當枕(zhen)頭,讓她休息(xi)。12時50分左右(you),母親說胸悶,周(zhou)某便扶(fu)她外出透氣,不小(xiao)心把挎包遺忘在了(liao)椅子上(shang)。13時40分,兩(liang)人回來後卻(que)發現(xian)挎包不見了(liao)。

醫院(yuan)的(de)攝像(xiang)頭fei)qing)晰地(di)記錄了(liao)挎包被拿走(zou)的(de)一幕。12時55分左右(you),在醫院(yuan)干零工的(de)沈某與徐(xu)某到一樓休息(xi)區(qu)休息(xi)時,徐(xu)某發現(xian)座椅上(shang)有一挎包,見周(zhou)圍沒人,兩(liang)人便將挎包拿走(zou),並將包內1200余元現(xian)金(jin)平分,後兩(liang)人又將挎包放回原處(chu)。後來,該挎包被醫院(yuan)保潔員拿回保潔倉庫,後歸(gui)還周(zhou)某。周(zhou)某發現(xian)錢(qian)包里的(de)錢(qian)沒有了(liao),于(yu)是報(bao)警。當日15時左右(you),沈某與徐(xu)某被民警抓(zhua)獲。

梁(liang)山縣人民檢察院(yuan)審查(cha)案件後認(ren)為,沈某與徐(xu)某的(de)行為構成侵佔(zhan),但涉案財物的(de)價值(zhi)未達到立案標準,兩(liang)人的(de)行為不構成犯罪,遂(sui)對(dui)兩(liang)人作出不起訴(su)決定。

如何區(qu)分侵佔(zhan)罪與盜竊罪

“案情雖簡單,但本(ben)案的(de)定性值(zhi)得(de)研究。”這是負責審查(cha)該案的(de)梁(liang)山縣檢察院(yuan)第一檢察部辦案檢察官梁(liang)俊華看(kan)完案卷(juan)材(cai)料後的(de)第一感覺。

梁(liang)俊華解釋(shi),依據刑法第二百六(liu)十四條、第二百七十條之規定︰盜竊罪是指以非(fei)法佔(zhan)有為目kang)de),秘密(mi)竊取數額較大公(gong)私財物或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒(ba)竊的(de)行為;侵佔(zhan)罪是指將他人的(de)交由自(zi)己(ji)代為保管的(de)財物、遺忘物或者埋藏物非(fei)法佔(zhan)為己(ji)有,數額較大,拒不交還的(de)行為。

如果是盜竊,二人在公(gong)共場合(醫院(yuan))盜竊的(de)數額達到較大的(de)標準,其行為構成犯罪;如果是侵佔(zhan),必須(xu)是行為人侵佔(zhan)他人財產達到數額較大的(de)財物才能構成。

梁(liang)俊華稱,侵佔(zhan)罪和tou)燎宰錁羥址覆撇嚳缸錚 liang)罪的(de)犯罪對(dui)象(xiang)都(du)ji)撬說de)財物,主觀上(shang)都(du)具有非(fei)法佔(zhan)有他人財物的(de)目kang)de),但兩(liang)罪又有顯(xian)著的(de)區(qu)別,具體(ti)表(biao)現(xian)在︰首先(xian),犯罪故(gu)意的(de)內容和產生的(de)時間不同。前者行為人認(ren)識到自(zi)己(ji)是qie)苑fei)暴力的(de)手段非(fei)法佔(zhan)有自(zi)己(ji)業(ye)已持有的(de)他人財物,且(qie)犯罪故(gu)意只能產生于(yu)持有他人財物之後;後者行為人認(ren)識到自(zi)己(ji)是qie)圓晃 莆鎪腥嘶虺鐘腥酥 賴de)秘密(mi)方法非(fei)法獲取他人財物,且(qie)犯罪故(gu)意只能產生于(yu)非(fei)法獲取他人財物之前。其次,犯罪的(de)客(ke)觀方面不同。侵佔(zhan)罪的(de)行為,是對(dui)自(zi)己(ji)已實(shi)際(ji)持有或控(kong)制(zhi)的(de)他人的(de)托管物、拾得(de)的(de)他人的(de)遺忘物以及發現(xian)的(de)他人的(de)埋藏物,拒不退還或者拒不交出,從而實(shi)現(xian)非(fei)法佔(zhan)有xiao)5燎宰 de)行為是采用秘密(mi)手段,將本(ben)屬他人財物據為己(ji)有xiao)G罷叩de)手段既可以是秘密(mi)的(de),也(ye)可以是公(gong)開的(de)或半(ban)公(gong)開的(de);而後者的(de)手段只能是秘密(mi)的(de)。最後,是否(fu)退還所產生的(de)法律後果不同。前者必須(xu)是拒不退還或交出他人財物的(de),才構成犯罪,而後者即使竊取他人財物之後又主動退還的(de),也(ye)已構成犯罪,主動退贓行為只能作為一個酌定量刑情節(jie)來考慮。

其實(shi),區(qu)別侵佔(zhan)罪與盜竊罪的(de)關鍵在于(yu)行為人取得(de)財物時,財物是否(fu)脫離(li)物權所有人的(de)實(shi)際(ji)控(kong)制(zhi)。本(ben)案徐(xu)某、沈某兩(liang)人到一樓休息(xi)區(qu)的(de)座椅休息(xi)時,周(zhou)圍無人在場,周(zhou)某的(de)挎包此時處(chu)于(yu)無人看(kan)管、無人支配的(de)狀態,系脫離(li)物權所有人實(shi)際(ji)控(kong)制(zhi)的(de)“遺忘物”。兩(liang)人將挎包拿走(zou)並將挎包內1200余元現(xian)金(jin)平分zhi)de)行為應(ying)視為具有拒不歸(gui)還的(de)非(fei)法佔(zhan)有故(gu)意。根據相關司法解釋(shi)規定,山東(dong)省侵佔(zhan)數額達到5000元方可立案。由于(yu)二人未達到侵佔(zhan)罪立案追訴(su)標準,故(gu)不構成犯罪。據此,梁(liang)山縣檢察院(yuan)對(dui)二人作出不起訴(su)決定。

梁(liang)俊華在此提(ti)醒廣大群眾,無論是盜竊還gu)喬終zhan)的(de)財物,都(du)ji)喬趾λ說de)財產所有權。君子愛財,取之有道,切勿動貪戀之心。此外,也(ye)提(ti)醒廣大就醫者,在醫院(yuan)排隊掛號、繳(jiao)費(fei)或者乘電梯時,盡量將手提(ti)包放身體(ti)前面,仔細看(kan)管好隨身攜帶的(de)物品。一旦發現(xian)有人尾隨,或者財物丟失,立即報(bao)警或告(gao)知醫院(yuan)保衛科,以協助警方盡快破案。

責任編輯︰金(jin)燕(yan)
相關新聞
陕西快乐12 | 下一页